反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

《海峡时报》总编辑华仁·费南德斯(中)接待毕丹星(右一)、贝理安(左一)和吴佩松(第二排右一)一行人,并带他们参观新闻室。(海峡时报)

除了总统哈莉玛和通讯及新闻部长易华仁外,翻新后的《海峡时报》新闻室,最近还迎来了反对党工人党秘书长毕丹星一行人。

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

毕丹星一行人参观海峡时报新闻室。

此次邀请,可能是主流媒体邀请“政府人”外,历来首次同时邀请反对党人士参观,不可不谓是一场十分罕见的邀约。

据海峡时报网站29日晚发出的报道,该报总编辑华仁·费南德斯(Warren Fernandez)亲自接待毕丹星一行人。

毕丹星:反对党与主流媒体不是敌对的

同时,当天傍晚接近6点钟,毕丹星也通过面簿分享了这个消息。

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

他说:“和我的同僚吴佩松及贝理安今天下午参观了刚刚装修过的海峡时报新闻室。在社交媒体时代,能够了解报纸怎么呈现新闻对我们是有帮助的。我对海峡时报网站互动内容工作小组尤其赞赏。”

夸了海峡时报一波后,毕丹星笔锋一转,语气较为严肃地说:“传统上,新加坡反对党和主流媒体的关系不好。原因很多,不意外涉及政治因素,更多是源于第一代行动党领导人给媒体所定下的社会职责。”

“尽管如此,主流媒体还是工人党传播信息的主要管道,双方坦率交流可带来好处。做为一个政党和反对党,工人党所关注的是如何改善新加坡和人民的生活,为此,我们与主流媒体不是敌对的。”

重点来了——毕丹星强调主流媒体和反对党不是敌对的。华仁·费南德斯在谈到海峡时报如何改革新闻室,以更好的服务不同平台的读者时,也释放同一信号。

他说:“这意味着给读者提供值得信赖和信任的报道,也就是说我们的报道要竭尽所能做到公正、平衡。所以,我们很高兴能在新闻室接待工人党,和他们分享我们如何转变为多媒体平台。”

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

工人党媒体小组主席吴佩松(中)和副主席贝理安(右)接受海峡时报记者现场采访。(毕丹星面簿)

据悉,此次一同参观海峡时报新闻室的人——还有工人党媒体小组主席吴佩松(45岁)和副主席贝理安(48岁),两人都是非选区议员。

而且当时海峡时报预采访毕丹星(42岁)时,其表示当天不愿接受海峡时报的受访,因为不希望焦点集中在自己身上,希望两位同僚有更多的媒体曝光机会,于是吴佩松和贝理安就这样被推进了海峡时报的摄影棚。

当天受访后,吴佩松在个人面簿上分享了这个信息:“今天和毕丹星及贝理安参访《海峡时报》,大开眼界。没想到会有访谈,通常是讨厌现场采访的(推掉过不少),很意外的是,这次访谈很好玩!”

“我喜欢头上的两个'OO'…”

所谓的“两个OO”,其实就是吴佩松头上正好打上英文词汇一个“NEWSROOM”(新闻室的意思),而那两个“OO”不偏不倚就出现在他头上两侧,晃眼看过去,是不是很像迪士尼卡通米奇的两个大耳朵~

此次整个访谈视频长约7分钟,而吴佩松连头上出现““老鼠耳朵”这样的细节都能留意到,而且还能进行自我调侃,可见这次的访谈对于吴佩松来说时轻松和愉悦的,也直接说明反对党和主流媒体的关系真的不是太糟。

对待如何与媒体互动这个问题时,吴佩松开玩笑地说,“和海峡时报保持一定的距离。”

尚达曼曾称主流媒体不受政府严控

据了解,新加坡在非政府组织无国界记者(Reporters without Borders)发表的排名靠后(180个国家的排名中,位居第151名)。本地主流媒体与政府的关系也是常常惹来热议,甚至还有网民质疑媒体受政府严厉管控。

对待本地主流媒体和政府的关系,国务资政兼社会政策统筹部长尚达曼在2017年9月曾经通过面簿发长文发表评论。据《联合早报》报道,

尚达曼说:“新加坡的主流媒体并不是自由放任的(free-for-all),但也不是像一些批评者所描绘的那样,受到严格控制。这不是新加坡的做法——媒体不会等着接受指示,也不会为政府所做的每一件事找托词。我认为主流媒体在新加坡不断演变的民主进程中扮演严肃的、负责任的角色,帮助新加坡前进,但又避免发表分裂社会的言论。”

此外,尚达曼还补充说,本地主流媒体报道每天的重要新闻,包括执政党和反对党的政治辩论,新加坡人都有阅读。

信者恒信,不信者恒不信。尚达曼强调新加坡主流媒体“受到严格控制”的说辞,当时还是有不少网民半信半疑。网民的想法更倾向于毕丹星在面簿贴文中所提到的,“新加坡反对党和主流媒体的关系不好,主要源于第一代行动党领导人给媒体所定下的社会职责”。

关于行动党给媒体定下的社会职责是什么,毕丹星并没有说白,但网民或反体制人士对此肯定有许多的负面联想。不少人眼中,还是觉得主流媒体与反对党关系不和谐。所以,党网民看见反对党受邀走进主流媒体新闻室后,都纷纷表示惊讶,惊讶之于,仍不忘调侃......

这个网友表示,这一历史性的时刻,居然被自己见证到了!

“哇!不敢相信他们邀请反对党,载入史册。”

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

还有人依然保持怀疑态度,甚至怀疑是假新闻...

网民:“很高兴看到反对党接受现场采访。”

回复:“一定是假新闻!” 

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

而这条贴文则引发了多条尖酸刻薄的留言:

网民:“我希望海峡时报在下一届大选中的报道对反对党更公平些。”

回复:“我想你下个周末中万字票4D的可能性会更高一些。”

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

还有人居安思危,善意提醒主流媒体不要做一个传声筒,否则自己也会受伤:“同意交流中提到的几个点。主流媒体需要一个涵盖不同观点的成熟对话,而不是一面倒的单一观点。这很不成熟。媒体需要成长,不否则他们会落得收拾包袱的下场。”

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

另外还有人提醒工人党别高兴得太早:“他们(主流媒体)不是你的敌人,但你也不是他们的心头好。”

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

在一众调侃声中,帮体制发声的人比较少,但还是有。

“采访工人党,海峡时报就是好的,报道政府政策,海峡时报就被视为人民行动党的喉舌。不明白为何会有这种想法。”

反对党受邀参观新加坡主流媒体,竟被网友调侃是假新闻!-热点新加坡

社交媒体崛起,将重新形塑反对党与主流媒体的关系?

所以,在一些人的眼中,海峡时报此番邀请工人党到新闻室参观这一简单动作,其目的可是不简单。这恰巧说明了什么呢?

在历史的洪流中,主流媒体因为长期承载着形塑社会舆论“中间地带”的重任,与朝野政党之间的关系向来都是微妙的,但社交媒体的崛起却打破了这一平衡!

社交媒体的出现,让本处于宣传劣势的反对党能够快速找到自我宣传定位,短时间凝聚相当一部分人气。同样的,随着信息来源的扩大及传播方式走向“短平快”,主流媒体的权威性虽然仍难以取代,但“高大上”的报道方式和舆论引导却失去了夺人眼球的瞩目!

所以,主流媒体和反对党本就不属于站在对立面的两端,而如今在社交媒体平台快速崛起的大环境下,不知两者的关系是否会再次重新塑造呢?